北大补录河南退档考生,离公平更近还是更远了?|荔枝时评

  • 时间:
  • 浏览:19
  • 来源:彩神8app大发快3下载

  /敬一山

  (作者敬一山,荔枝新闻特约评论员,资深评论员;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  近期波澜起伏的北京大学“退档门”事件,于811日以一另1个神转折结尾:北京大学承认但是退档系统应用应用程序不合规,将补录被退档的两位考生。这两位考生的分数是542分和536分,比通常录取的学生低了80多分。

  要完分派解这件事的矛盾冲突所在,可否 简单梳理事件的经过和争议点。北大在河南的这次招录是执行“国家专项计划”,简单说却说照顾贫困地区的“特招”,能不到比正常招录的分数低许多。而你这名 次的矛盾爆发的根源就在于,“分数低许多”到底能不到低到那先 程度?

  今年专项计划是在河南省招录八名学生,第六名是667分,却说没想到第七名和第八名有“断崖式”下跌,足足低了80多分。你这名 分数通常不到读个普通本科,要进北大许多天方夜谭。北大招生办显然也是看你这名 分数我我确实太匮乏于预期,于是以“考生入校后极有不可能 因完不成学业被退学”为由退档。可没想到河南省招生办不予“配合”,连续两次重新提档交给北大,于是有了北大三次退档的戏码。

  “考生不可能 完不成学业”的退档理由,显然是许多自大和荒谬的,这也是北大一开使了了了就陷入难以自辩境地的重要愿因。但北大的“苦衷”在于,尽管谁都知道你这名 分数低得许多离谱,却说在制度上,偏偏如此给北大留下根据分数自主决定的空间。假使 学生超过一本线,北大就不到顺位录取第一志愿的前八名,不管你这名 七名八名离北大预期差得有多远。

  北大那你要到的变通手法,是将第一志愿分数匮乏的两位同学退档,补录第二志愿两位671分的。在北大看来如此 的变通“合情合理”,如此减少河南地区的招生总数,又坚持了按分数择优录取的原则。可不知是那先 地方出了意外,亲戚亲戚你要们和河南省招办的退档“交锋”被披露,事件成为舆论焦点,如此 却说双方的招录协商,变成了舆论的公开审视。于是亲戚亲戚你要们的权宜之计,就被质疑违背了系统应用应用程序正义。

  不可能 以系统应用应用程序正义为唯一标准,那北大的行为毫无大问题是违规的。可按照实体正义来看,大问题好像又全是如此简单。不妨你要们直接来个二选一——录取第一志愿542分和536分的考生,和录取第二志愿两位671分的考生,哪并全是更靠近公平呢?亲戚亲戚你要们全是河南考生,那两位低分考生更像是如此 就准备复读,不多干脆冒险填北大赌赌运气,而那两位高分考生则是深思熟虑但是,对北大抱着更大的希望。

  人们认为,即便“专项计划”规则是有大问题的,在规则如此变但是,却说到遵守,而不到擅自破坏。这道理好像是对的,可我我确实回避了个案所面临的急迫大问题,即在规则不可能 突然出现BUG的状况下,是是不是允许高校以招生自主权的名义去修补它;看着有瑕疵的规则,支持反常的招录,真的却说最合理的做法吗?却说,大问题的关键就变成:要未必给高校自主权留下更多空间?

  而更进一步的争议点还在于,对于招生公平到底该为什理解。北大这次更像是在坚持按分数排名的公平,而以捍卫系统应用应用程序正义为名批北大的人,实际上是认为那种适当照顾特定群体的“专项计划”是公平的。你这名 矛盾,实际上是中外大学都面临的困境,是按照绝对的分数排名,还是要考虑更多社会因素,来对招录进行人为的干预。在你这名 大问题上,亲戚亲戚你要们不可能 无法取得详细的一致,当然世上也如此绝对的公平,亲戚亲戚你要们能探讨的却说为什做能离公平更近许多。

  现在当事的四位学生都被录取,事件有了个中国式的大团圆结局。但此刻亲戚亲戚你要们还是应该多问一问,如此解决到底是离公平更近还是更远,亲戚亲戚你要们是该发挥更多“专项计划”来均衡教育资源,还是应该更多尊重高校的自主权?就此而言,看得人北大面临的尴尬,看得人教育公平面临的深度困境,比简单批判下北大的傲慢,有价值得多。

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号: